¿…y al vino, vino?

Publicado en Diario Digital el 25 de junio de 2004

Por Miguel Contissa

miguel@contissa.com.ar

 

Refranes populares

Soy de los que gustan del uso corriente de los refranes populares. Especialmente y entre tantos,  el que reza  “al pan, pan y al vino, vino” puesto que se convierte en verdadera síntesis de molestos discursos que rayan la sofística. Es una invitación a llamar a las cosas por su nombre, sin eufemismos. A dar el exacto lugar a cada palabra, a  cada gesto, obligando incluso a ser justo y noble en esa acción

 

Esto guarda relación con lo que, días atrás, apareció en un diario regional: un artículo titulado “Al pan, pan”. En realidad, resultó ser toda una “disección” del peronista Eduardo Rosso.  Me inhibo de realizar cualquier defensa del mismo ya que su mayoría de edad y estado de emancipación le indicarán la mejor diligencia.  Digo que la mano que utilizaba el bisturí en esa “operación”, puso demasiado énfasis en revelar algunas supuestas características psicológicas y políticas sin tener en cuenta y como corresponde a todo analista, el marco general en que se encuentra el “objeto” en estudio.  Extraño para quien se distingue por su capital de conocimientos empíricos en política.

 

Como simple y común rionegrino, digo que si bien Rosso logra “exasperar” a algunos de la pléyade oficialista por su “personalidad compleja a la hora de hacer política” (sic) y porque en definitiva no se ajusta al perfil de las dos o tres categorías de políticos que ellos elaboraron, representa no sólo una incógnita para el “sistema”, sino y como contrapartida, una opción interesante para un vasto sector del electorado que sigue esperando algo distinto de sus dirigentes.

 

La figurita difícil: objetividad

En el “al pan, pan” de marras hay algo de cierto: Rosso, después de los resultados de agosto de 2003 es permanentemente tentado por el sector del radicalismo provincial  que hoy gobierna,  para que ocupe algún espacio en la frondosa estructura de gobierno. Es una metodología lineal que tiene el objetivo de aparecer como “gestión abierta a la participación”, cuando en realidad todos sabemos que  busca la complicidad directa o indirecta.  Es una arquitectura pensada para desplegar metastásicamente el “dominio territorial”, el control de conductas potencialmente lesivas a través de la microfísica del poder.

 

Si la objetividad en el análisis hubiera primado en el artículo “al pan, pan”, habría alcanzado a percibir y en consecuencia transmitir también objetivamente,  que  el gobierno del Dr. Saiz, que lo recibe del Dr. Verani y éste del Dr. Masaccessi y a su vez, éste del Dr. Álvarez Guerrero, todos radicales, tiene sumo interés en lograr un resultado electoral en el 2007 sin inconvenientes.  Es decir, llegar a un cuarto de siglo en el uso discrecional de la estructura de gobierno provincial. Para ello, recorrerán cualquier camino, aunque sea “transversal” al que se trazaron originalmente.  Habría notado que Saiz sabe que no tiene el poder, ya que la oposición en términos de votos, es ampliamente superior, por lo tanto apunta junto a sus correligionarios perfeccionar esa magistral estructura burocrática ampliada y mejorada para el goce de su partido. Habría percibido que Saiz  sabe que el peronismo y de acuerdo a las figuras que hoy lo conducen, salvo algún milagro, no logrará cuestionarle seriamente su dominio sobre la situación.  Incluso le habría aparecido ante sus ojos que Saiz también sabe lo que únicamente le interesa al siempre bien promocionado “Súper Intendente” Arriaga, notable “progresista” del Frente Grande y declarado admirador de López Murphy (¿qué cosa, no? ¡Lo que puede el pragmatismo!) .  Por último, se habría resignado a aceptar que Saiz también  sabe que, como fuerza política, la UCR provincial no tiene proyección ni vínculo con lo nacional.  Por lo tanto y para no perder posiciones de dominio del aparato estatal, está dispuesto a cualquier cosa, por ejemplo descuidar las elecciones para diputados nacionales y/o inclusive “ser transversales” que, entre nosotros, vaya a saber qué significa para ellos. 

 

Finalmente, “…y al vino, vino”

¿Cómo encaja Rosso en este “…y al vino, vino”, es decir,  en lo no dicho, lo escamoteado? Veamos:  Rosso no dice:  Saiz, “haceme senador”.  No lo necesita, porque Rosso tiene la llave de la puerta que otros no tienen: la del Presidente.  Rosso recuerda que no le fueron del todo leales algunos círculos próximos del presidente allá por agosto del 2003, pero no obstante, conserva intacta la amistad con el Sr. Presidente.  También recordará siempre aquella famosa frase de Julio Salto que, para prevenir desánimos, quedará en los frontispicios de futuras alianzas: “me cansé de ser oposición, por eso me voy con el gobierno” (¡Grande,  Julio!!!).  Rosso podría haber subido al palco en San Antonio solo, sin intervención de nadie del espectro radical, pero no le importó ni midió las consecuencias. Se subió y chau.  Tampoco le importaron las consecuencias al alejarse del PJ y sumarse al Proyecto del Partido de la Victoria.  Es más, aún tiene posibilidades de recomponer sus fuerzas y constituirse en alternativa; pero cuidado, porque falta camino por recorrer.  En este punto es donde comienza toda una operación de pinzas que busca desactivar desde hoy en adelante (acordando con el Sr. del bisturí) la figura de Eduardo Rosso, pues de lo contrario, se convertiría en la “síntesis” de la oposición en el 2007, dando lugar a que “se le ponga rezongona la chancha” al radicalismo. Ahí se juegan “a cara o cruz” centenares de cargos y miles de prebendas.  Se rasgaría esa fina telaraña de dominación. 

 

Operación “Lija fina”

Digo “operación de pinzas”, porque resulta evidente la coincidencia de intereses: por un lado la necesidad del radicalismo de  perpetuarse en el gobierno y por otro, dar difusión a las “preferencias” indisimuladas por determinados candidatos por parte de algunos medios de comunicación que, como si fuera poco, se manifiestan decididamente en contra del proyecto del Presidente Kirchner.

 

Porque, divaguemos, dejemos volar la imaginación, total…:  ¿Qué pasaría si se lograra oportunamente un acuerdo entre Rosso con su Partido de la Victoria, otras fuerzas políticas del Movimiento Nacional y el PJ provincial previo ineludible saneamiento? ¿No sería una solución para el Presidente, para Rosso y para los peronistas y, en su reverso, un problema para los que dominan clientelarmente la administración provincial?

 

Por lo expuesto, no resulta sencilla la posición de Rosso, ubicado junto a los que lo siguen, en el paso obligado de los que trajinan hacia la bendición del gobierno central. Valioso nodo en la circulación de influencias. También peligroso.  Tal vez por ello sus adversarios hayan preferido “lijar” su imagen con lija fina lo suficiente como para “desactivarlo”, “por las dudas”.

 

Por eso, “al pan, pan y al vino, vino” (para mí, si es malbec, mejor) y “al que le quepa el sayo, que se lo ponga”

…y finalmente recordé…

Publicado en Diario Digital el 25 de marzo de 2007

… recordé especialmente aquello que no recuerdan los historiadores de moda ni los actuales referentes de los Derechos Humanos, para quienes la historia de las violaciones comienza aquel día en que Videla es preso de una tremenda duda existencial: salir de pic-nic al Delta con Masera o tomar la Casa Rosada por asalto… claro, como todos hoy sabemos, optó por esta última alternativa por ser más “emocionante” y ajustado a “su” ideología, es decir,  combatir al enemigo “marxista leninista” que ponía en riesgo a las instituciones de la república…(¿?)

…una vez más atravesamos otro 24 de marzo…  Estos últimos años, nos vemos empujados por la profusa difusión mediática que invita a recordar el genocidio de miles de personas; que propone hoy inteligentemente un “nunca más”… es decir, un apoyo irrestricto al sistema democrático que, leído al revés, sería algo así como “no llamar más a los milicos para voltear gobiernos constitucionales”… en fin…

 

Pero en ese ejercicio, en ese buceo por la memoria, encontré muchas más cosas… como cuando uno revuelve el viejo arcón de los cosas pasadas… al abrirlo, encontré muchas de las raíces de este “24 de marzo”…  y entonces recordé…

 

…recordé que aquel peronismo derrocado en 1976 por una banda de forajidos, no era la primera vez que sufría un ataque similar. Ya en 1955 había tenido su preludio y que sobre eso nadie habla… nadie habla de las fuerzas colonizadas y antipopulares ocultas en el sistema democrático (civiles, militares, eclesiásticos, políticos)…

 

…Recordé que desde 1945, año en que el pueblo decide apoyar a Perón en su proyecto de liberación nacional, esas fuerzas (repito) colonizadas y antipopulares enmascaradas en algunos partidos políticos o en instituciones de la república, no dudaron en utilizar toda su fuerza para vencer a su enemigo coyuntural: el peronismo. Es más, dentro del mismo siglo ya lo habían hecho con Irigoyen. Si quieren, podemos ir más atrás…

 

…por ejemplo y sin proponérmelo, recordé lo expresado por el Partido Comunista en una suerte de bienvenida al golpe: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”… y rematan el comunicado afirmando: ““El P.C. considera auspicioso que la Junta Militar haya desechado una solución ‘Pinochetista’. (…) Los imperialistas y fascistas sueñan con el pinochetazo, con un baño de sangre”…  

…recordé programas de radio en Bs. As. en los que aparecían, como dice Baraibar, “La Unión Cívica Radical, con la retórica evanescente y citas de Almafuerte de Ricardo Balbín, dando, unos días antes, un ultimátum a la presidente. También el proso-popéyico y siempre engolado Oscar Alende, el mismo que había sostenido con el énfasis habitual en él a Roberto Levingston – aquel oscuro generalote de “inteligencia” que sucedió a Onganía –, había tenido su turno para apostrofar al gobierno. Ellos, más Horacio Sueldo de la democracia cristiana; Francisco Manrique, el ex bombardeador de Plaza de Mayo; Fernando Nadra y Rubens Iscaro del partido comunista; los estólidos hombres de negocios del frondizismo; los socialistas de Américo Ghioldi y  Luis Pan; aquel olvidado Héctor Sandler, heredero de Aramburu y hoy “utilísimo y satelital” empresario televisivo; Raúl Alfonsín y el siempre atribulado Ernesto Sábato; el diario La Nación y Clarín; Jacobo Timerman desde La Opinión y Juan Carlos Coral y Nahuel Moreno desde la secta trotskista llamada Partido Socialista de los Trabajadores – traducción directa del Socialist Workers Party norteamericano –; las conducciones de Montoneros y del ERP, todos, toditos con la excepción del Frente de Izquierda Popular (FIP), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y, por supuesto, el callado y no consultado pueblo argentino, todos bregaban por voltear a la presidente”. ¿Qué cosa, no?…

…de pronto, bajo unos papeles del arcón, apareció la editorial del 1 de abril de 1976 del diario Clarín, dirigido en aquel entonces por doña Ernestina Herrera de Noble, y mediante la cual afirmaba sin rubor y con una decisión hobbesiana que “El esfuerzo del nuevo gobierno estará centrado en operar la reorganización nacional. Uno de sus principales campos de acción será la reconstrucción del Estado, cuyo ordenamiento permitirá dotar al país “del instrumento capaz de impulsar una profunda tarea de transformación”. En primer lugar, le tocará a él ejercer el monopolio de la fuerza y cumplir las funciones vinculadas con la seguridad interior. Demás está decir que esa fuerza será empleada sin vacilaciones en el combate frontal contra la delincuencia subversiva en cualquiera de sus manifestaciones. “…  ¿qué me cuenta?…  Sin embargo, hoy este multimedio, este “Grupo Clarín”, es junto a otros, uno de los apóstoles de la democracia!!!…  

 

…por momentos, mis oídos ganan libertad y me traen aquella frase justificativa de las gordas y gordos de clase media cuando se enteraban de algún secuestro o asesinato:  “algo habrán hecho”…  lamentablemente, hoy esa frase se utiliza sin empacho para nominar un lavado programa de TV pseudo histórico que propaga el sistema para tapar la verdadera historia de los argentinos. Seguramente esas gordas y gordos hipócritas, habrán estado y estarán en cada acto conmemorativo del golpe de estado en su lucha por el “nunca más”…  eso si, los que “hicieron algo”, para nuestro dolor estarán ausentes… como desaparecidos, diría…

 

…pero ¿qué pudo hacer el peronismo para merecer tanto odio y tanta venganza?… y claro!!!… ahí recordé relatos, testimonios de muchos viejos peronistas y otros que adherían críticamente… y para abundar en datos, revisé archivos, leí bibliografía que no pertenece a los historiadores a sueldo del sistema o a la bibliografía sugerida en colegios y universidades y ahí encontré algunas razones… 

 

 …aparecieron las conquistas sociales en todos los ámbitos laborales y una cosa grave para ciertos grupos sociales: despertó y organizó la conciencia del “cabecita”… se logró un fuerte desarrollo de la pequeña y mediana industria… la sustitución de importaciones por productos nacionales… es decir, se vivieron 10 años de pleno crecimiento económico con Justicia Social… ¿será esto lo que tanto molesta a las fuerzas colonizadas del anti pueblo?…

 

…al revolver el montón de fotos, cartas, recortes, más abajo, casi perdido en el arcón pude ver traspapeladas unas frases impresas en letra de imprenta sobre un amarillento papel… en realidad, más que frases emblemáticas podrían ser considerados principios ideológicos nacionales. Ellos son: “Justicia Social”, “Independencia Económica” y “Soberanía Política” y estaban coronadas por el símbolo distintivo del peronismo: su escudo. La Justicia Social significa para el no enterado la solución de la problemática social derivada de la explotación del hombre por el hombre. Es decir, la forma de realizar la equidad de todos los sectores de la comunidad.  La Independencia Económica y la Soberanía Política, son banderas que representan la reivindicación nacionalista para lograr la Liberación Nacional reclamada, sin endiosamiento al Estado, como planteaba el fascismo, o la participación de ”razas superiores” como había pretendido el nazismo…  En este día me pregunto: ¿estos principios filosófico políticos puede desatar tanto odio hacia el pueblo y hacia su conductor?… ¿Quién que ame a su país puede negarse a ellos y armarse contra su pueblo sin incurrir en Traición a la Patria?…

 

…alejé la vista del arcón y miré por la ventana… me perdí en un punto de mi viaje al pasado… allí, pude recordar algunas voces… por ejemplo la de mi viejo cuando decía que el Peronismo también busca la Tercera Posición ideológica como solución universal a la lucha de clases y que es distinta a la del marxismo internacional dogmático y a la del demoliberalismo capitalista, pues estas últimas conducen al dominio imperialista en el mundo. El peronismo según su creador, era una ideología del tipo socialista que oscilaba entre lo ortodoxo y lo heterodoxo de esa doctrina. Obviamente, no se podía ser inocente y había que saber moverse dentro de ese marco sin caer en las trampas que tendía el imperialismo ruso o la socialdemocracia europea…   ¿será por eso que el peronismo se granjeó el odio de la izquierda y de la derecha argentinas?…

 

…muchas veces escuché en reuniones clandestinas y de boca de viejos peronistas decir que el Movimiento Peronista tiene una doctrina obrera y popular; independiente de las decisiones e influencias de cualquier régimen foráneo;  que es en su esencia cristiano y profundamente revolucionario; defensor de la industria nacional y decididamente antiimperialista…. ¿habrá en esto razones para que las empresas multinacionales, los grandes importadores y exportadores y los organismos de crédito internacional siempre “pateen en contra”, armen revoluciones y decidan el exterminio de militantes utilizando a los colonizados internos?…

 

…no se porqué, súbitamente, recordé que en 1976, año en que es derrocado el gobierno constitucional, el país debía 7.800 millones de dólares…  ¿cuánto estamos debiendo aún hoy y después de haber pagado al FMI una deuda ilegítima e ilegal?…  Eso me hizo recordar la recomendación de Perón en cuanto a no pedir prestado….y menos a los usureros…

 

…y así seguí recordando… recordé especialmente aquello que no recuerdan los historiadores de moda ni los actuales referentes de los Derechos Humanos, para quienes la historia de las violaciones comienza aquel día en que Videla es preso de una tremenda duda existencial: salir de pic-nic al Delta con Masera o tomar la Casa Rosada por asalto… claro, como todos hoy sabemos, optó por esta última alternativa por ser más emocionante y ajustado a “su” ideología, es decir,  combatir al enemigo “marxista leninista” que ponía en riesgo a las instituciones de la república…(¿?)

 

…después recordé los fusilamientos de peronistas en los basurales José León Suárez en 1955 (ver el film de Rodolfo Walsh “Operación Masacre”)…  los bombardeos a la Plaza de Mayo en los que murieron cientos de inocentes transeúntes… los fusilamientos del General Valle, de Cogorno y tantos otros militares y civiles que defendieron la Constitución en 1955… recordé la desaparición de muchos militantes sindicales… Recordé las persecuciones de obreros y empleados en las fábricas y en las empresas del estado… las cesantías…las apretadas en los lugares de trabajo…

 

… y así, mientras recorría capitulo tras capítulo de la historia argentina contemporánea que es traslapada por la pléyade del sistema,  volví a recordar a muchos compañeros muertos o “desaparecidos” (triste eufemismo de asesinados) por el antiperonismo…

 

…recordé entonces a esta altura que es preciso ratificar que el peronismo es un Movimiento de Liberación Nacional y que por lo tanto, el accionar de sus militantes no será gratuito ni aliviado, pues si cumple con su misión histórica, se enfrenta al poder real y concreto, al que te saca los recursos naturales, al poder que oprime y explota sin dudarlo un segundo. Al poder que no jode ni perdona, porque si es necesario, te crucifica; al que aumenta los precios y le saca ventajas al laburante; el que secuestra a los “López” para demostrar que aún puede; es decir, el sempiterno enemigo del peronismo y amigo de los cipayos internos…

 

… por eso, en este nuevo aniversario del 24 de marzo y en nombre de los caídos en la lucha, espero que su dirigencia lo recuerde y no traicione el mandato popular como hizo el menemismo, ese engendro político económico de lo colonizado, antipopular y antinacional…

 

Por todo esto, que no nos falle la memoria…

 

 

Rodrigo y “las tetas de la chancha”

                                                                                                                                                             Publicado en Diario Digital el 6 de mayo de 2006

Escribe Miguel Contissa, quien destaca los conceptos vertidos por Rodolfo Rodrigo en su nota “Cada lechón en su teta…”, publicada ayer. Y agrega más sobre la elección de los candidatos del Frente para la Victoria.

 

Directo, preciso y contundente fue lo expresado por el abogado Rodolfo Rodrigo -uno de los dirigentes más sinceros y honestos que tiene el peronismo rionegrino -, cuando le contesta a través del Diario Digital de Bariloche al senador Miguel Pichetto. “Cada cachorro en su teta”, le dice, dada la intención de éste al querer “digitar” la candidatura de Alberto Icare dentro del Frente para la Victoria.

Si bien José Hernández se refería a otra cosa, Rodrigo utiliza la metáfora del genial poeta para hablar de esa prodigiosa proveedora de leche que se traduce en cargos políticos como son las tetas de la estructura peronista.
Nadie que pertenezca o no al Movimiento Justicialista niega la vocación frentista que tiene el peronismo demostrada a través de su historia, ya que prefiere el consenso antes que el conflicto entre los distintos sectores de la comunidad toda vez que busca mayor justicia social, verdadera soberanía política e independencia económica, banderas éstas que lo vieron nacer como expresión popular.

El problema se presenta cuando llega la hora de conformar ese “Frente” que no es otra cosa que un instrumento electoral para acceder a cargos desde los cuales se debe producir y reproducir la política concertada en el seno del mismo, y sobre las que no puede haber desviaciones ni traiciones instrumentales o ideológicas. Pensemos. ¿Qué podría pasar si el extrapartidario que ocupa un cargo le imprime un giro neoliberal a las acciones del Frente para la Victoria? ¿O simplemente decide separarse por cuestiones menores y quedarse a solas con el paquete? ¿No sucedió nunca? Por eso es saludable dejar la inocencia en el perchero cuando entramos al campo político. Y ya que hablamos de tetas, no utilizar la mala leche.

En numerosas oportunidades Ernesto Ríos, entre otros, denunció cierta negligencia y/o impericia por parte de la cúpula dirigencial peronista por “aflojar” con notable facilidad importantes cargos a “socios” que poco o nada aportaron a la conformación de esa alianza electoral.

Fue una táctica estética antes que programática, que generalmente provocaba y parece que aún provoca, dos efectos: en lo interno, tensiones que disocian y remiten a la diáspora a un número importante de compañeros que engrosan el número de desmovilizados. En lo externo, facilita el triunfo en las elecciones generales a su adversario sempiterno: el radicalismo.

Cabría preguntarse entonces si esa metodología puede reiterarse con tanto desparpajo que ni siquiera repara en válidas opiniones y decisiones locales. Como si la provincia fuese una estancia y Bariloche uno de sus “puestos” en los que el patrón pone o saca encargados discrecionalmente. Río Negro no es una estancia y el peronismo no necesita patrones. Reclama dirigentes que sepan interpretar la voluntad de sus dirigidos.

El peronismo provincial y su herramienta electoral como es el Frente para la Victoria atraviesa un interesante proceso por el cual, de alguna manera, se seleccionará su candidato a gobernador y vicegobernador. Se opina desde algún sector que una interna clásica sólo conducirá a la derrota final, por lo que se impone algo más racional como es el consenso entre aquellos que estén en mejores condiciones frente al electorado para alcanzar el cargo, es decir, el que mejor intuya y traduzca sus anhelos.

En su devenir y como es natural, algún peronista crece en posibilidades y otro ve disolverse día a día su potencial. No obstante, aún falta camino por recorrer y nada está cerrado. Todos esperamos que reine la cordura.

Pero lo que no se puede hacer es, desde un frente electoral circunstancial, violar la autonomía local e inmiscuirse en asuntos partidarios intentando digitar desde fuera del marco institucional como es la Unidad Básica, cualquier decisión política que se tome en su seno. Menos aún intentando poner o sacar candidatos que a la luz de los hechos, ni siquiera logran contener a sus propios afiliados pues según el mismo diario, les renuncian en masa.
Por eso, el abogado Rodrigo tiene razón cuando le dice a Pichetto: “Cada cachorro en su teta”. A lo que agrego: es el modo de mamar la buena leche…

 

 

Presupuesto Participativo: De vez en cuando la vida…

                                                                               Publicado en Diario Digital el 12 de febrero de 2004

   Por Miguel Contissa

miguel@contissa.com.ar

 

 

De vez en cuando la vida
se nos brinda en cueros,
y nos regala un sueño
tan escurridizo,
que hay que andarlo de puntilla

por no romper el hechizo…”.

Autor: Joan Manuel Serrat

 

Quien trajina los días buscando la realización de esas utopías que dan sentido a la existencia, no puede menos que cantar junto a Serrat aquellos versos que dicen “de vez en cuando la vida, toma conmigo café”,  si lo que escucha como noticia está ligado a alguna de sus esperanzas incumplidas.  Me refiero exactamente al Proyecto presentado al Concejo Deliberante que propone la realización del Presupuesto Municipal junto con la participación activa y organizada de las Organizaciones Libres del Pueblo como son sus Juntas Vecinales.

Honesto será entonces expresarlo porque, una vez superada la sensación inicial de estar dentro de un sueño, trataré de “andarlo de puntillas por no romper el hechizo”.

 

Si bien no encuentro diferencias sobre la idea central que consiste en dar lugar a la Comunidad para que se exprese a través de sus organizaciones (es más, la aplaudo),  entiendo que lo metodológico se encuentra próximo, pero no dentro de lo que indica la legislación vigente y nunca puesta en práctica.  Me refiero a la Ordenanza 419/CM/94 (si, del año 1994) y que prescribe la forma en que las distintas Juntas Vecinales existentes en cada Delegación pueden organizarse y funcionar como UNIDADES DE GESTIÓ LOCAL para alcanzar no sólo la preparación y propuesta de gastos e inversiones anuales a realizar dentro de ella, sino todo lo que hace a la participación ciudadana en objetivos específicos como pueden ser “promover obras de saneamiento, de servicios y equipamiento comunitario y todo aquello que haga al mejoramiento integral de las distintas áreas de la ciudad”.

 

Seguramente no está en el ánimo de los autores del Proyecto sobre Presupuesto Participativo, pero confieso apenado que se hizo hábito esto de iniciar “propuestas de participación” que “generan ámbitos para la discusión” para “dar lugar a la expresión” y que finalmente terminan en “una gran decepción”,  sin apreciar que tal vez inconscientemente,  se abusa del tiempo y expectativas de los distintos actores sociales que observan cómo se mal utiliza todo el Capital Social existente en el Pueblo mediante la reiteración de “nuevas instancias”, como si lo pertinente en cada período fuese “innovar” a través de sinónimos el nombre que recibirá el nuevo “encuentro participativo” de la “sociedad civil”.

 

Sería una buena economía política el utilizar lo existente, comprobar sus fallas y corregir lo necesario.  Claro, tal vez estaríamos hablando de un “método científico” en el campo de la política, pero sería la única manera para mejor utilizar todos los recursos existentes. Entre tantos ejemplos, permítanme que acerque uno: El ya viejo “Consejo de Seguridad” (creado “sobre fines del siglo pasado”, allá por el año 1998) y que luego, con el Nuevo Siglo XXI se convirtió en “Foro de Seguridad” y que mañana será, seguramente, “Junta de Seguridad”,  “Asamblea de Seguridad”, “Equis Equis de Seguridad” y así hasta que la inseguridad nos liquide a todos.

 

Da la sensación que la “competitividad”,  propia de la economía de mercado del neoliberalismo, invadió los ámbitos políticos y sociales para convertir a sus animadores en sistemáticos innovadores que buscan rédito a través de la incorporación de nuevos vocablos para hablar siempre de lo mismo.

 

Si la Ordenanza 419/CM/94 que “ordena” la Descentralización Administrativa y el Reordenamiento Territorial” no fue aplicada hasta el momento “in íntegrum” es porque primó una desacertada economía política por parte de quienes hasta el momento y a partir de 1994 conducen la administración municipal.

Esto es lo que se debe revisar, porque en ella encontraremos las herramientas necesarias como para delinear la relación Estado – Comunidad.  Sepan que este modelo de organización que brinda esa Ordenanza, ha sido motivo de modelo y celebración por parte de otros municipios del país y de estudiosos de la cuestión municipal en esta nueva era de la participación social y descentralización administrativa.

 

Claro, obviamente su puesta o no a pleno funcionamiento tiene que ver con las distintas cuotas de poder que se interrelacionan en el ámbito de gobierno y que cada sector percibe amenazada en mayor o menor grado si aquella norma se cumpliese como está indicado. Es la dialéctica “burocracia”- “Comunidad Organizada”

 

Pregunto a los barilochenses, especialmente a aquellos que prefieren la cooperación antes que la competencia y que se alegran como yo por lo del Proyecto de Presupuesto Participativo: ¿Cuánto hubiésemos ganado como Comunidad Organizada, como Pueblo si el Consejo de Planificación en el año 1994 cumplía con su obligación indicada en la norma y que consistía en “ayudar” a organizar a las distintas Juntas Vecinales de cada Delegación para que se asocien en las Unidades de Gestión Locales y así llevar adelante una mejor y más práctica interacción entre el Estado Municipal y los Vecinos Organizados?

 

Sigo preguntando: ¿Existe hoy en el Gobierno (Ejecutivo y Legislativo) la voluntad política para acometer la ejecución plena de la Descentralización Administrativa y Reordenamiento Territorial? ¿Aceptará que las Organizaciones Libres del Pueblo colaboren con sus Representantes en el diseño de un Plan Estratégico para el Desarrollo Territorial?

 

Porque ¿Cuán conducente es participar en la elaboración de un Presupuesto Municipal si el Municipio,  como Estado,  no cuenta PREVIAMENTE con un Plan Estratégico de Desarrollo Local  que resuma los sueños y utopías de sus representados? El Presupuesto Municipal, es y será PARTE ineludible del PLAN;  su elaboración representará el momento en que tomemos contacto con “la realidad” y que nos hará postergar o anticipar metas establecidas en el mismo.  Nunca será el comienzo cuando hablamos de Estrategia. 

Concretamente: a este buen Proyecto, le falta su marco político como es el Plan Estratégico de Desarrollo Local, que la Comunidad podrá elaborar de acuerdo a lo prescripto también en la 419/94

 

Pero ya vemos, así somos… en estas discusiones sobre si conviene o no conviene dar participación, se nos escaparon de las manos diez años de nuestras vidas, esas vidas que a veces y de repente un día cualquiera, “se nos brinda en cuero” a cada uno. Por eso, lo último que debemos perder es la esperanza. Vamos amigos, que todo llega!!!

 

Este aire fresco que hoy viene desde el Concejo Deliberante y que parece un sueño, no lo es… aunque por las dudas  trataré de de “andarlo de puntillas por no romper el hechizo”.

 

 

Política desde la anti-política

Opina Miguel Contissa
El tema es la reforma de la Carta Orgánica Municipal y los discursos (políticos) que se realizan en su nombre.

Publicado en Diario Digital el 23 de marzo de 2006

Días atrás, el intendente Municipal en una reunión con algunas Juntas Vecinales y antes de su casi segura desvinculación con quien le proporcionara su sostén electoral como es el partido radical rionegrino, les realizó a esas Organizaciones Libres del Pueblo (OLP) un pedido insólito: “Que no se politice la reforma de la Carta Orgánica”.

Mas allá del verdadero desconocimiento y poco interés que se observa en el ciudadano común por este trascendental acontecimiento sobre el que existe disenso por el momento en que debe realizarse, lo cierto y curioso es que muchos actores inmersos en la actividad política, absurdamente, la practican produciendo discursos desde la negación de la misma, es decir, desde la “anti política”. Se refieren a “los políticos” o “la política” sin disimular su profundo tono peyorativo y discriminador. Como si ellos, que operan en la misma actividad, no fuesen también y obviamente, “políticos”.

El esfuerzo por diferenciarse entre pares parece exigirnos, al menos, alguna interpretación. Ensayaré alguna sin que eso signifique explicación, porque el pedido de la figura política máxima del municipio, parece obligarnos a esto.

La reprobación desde sus entrañas y sin las necesarias salvedades, tal vez pueda entenderse si tenemos en cuenta el enorme deterioro sufrido por esta actividad pública como consecuencia, en parte, de tanto discurso liberal y neo liberal en su contra. Es decir, la gota que horada la piedra. No importa ahora si coincidimos o no en otros aspectos con Karl Schmidt, pero al respecto, este filósofo alemán decía allá por los ‘30 que “el liberalismo condujo a la política hacia la nada, hacia el vacío, convirtiéndose en una “maldición” que extinguió la gloria de la política, para sustituirla por la banalidad de la economía”.

¿No me diga que usted no percibe “en el aire” algo parecido? ¿Cuántas veces desde los sectores económicos, financieros y/o instituciones que pretenden “clarificar” al ciudadano habremos escuchado discursos en contra de “la política” y “los políticos”? Tantas fueron, que muchos, pero muchos, muchos ciudadanos actores o no de la política terminaron por incorporar en sus propios discursos este prejuicio.

Fueron horadados por la gota. Pero, ¿qué significa esa “doble faz”, esa contradicción entre palabra y acto, eso de que “soy político pero yo no hago política”, o la otra, “yo actúo en política, pero no soy político”? ¿Qué se esconde tras esos actos “no expresados”? Tal vez, un lamentable estado de vacío intelectual e ideológico. Tal vez pragmatismo amoral. Probablemente, política desde la anti política, dando lugar a que alguno lo considere un lamentable acto de hipocresía y cinismo.

Como diría Aristóteles 2.625 años atrás: todos, salvo un dios o un bruto, al interrelacionarse dentro de la “polis”, somos hombres políticos. Por ello, todo lo que se haga dentro de ella, es “política”. Será mala o buena, pero siempre que se refiera a los asuntos públicos, a la res pública, será política. Será mala política si los que la implementan, nos conducen, como comunidad, hacia la corrupción en cualquiera de sus variantes; será buena si, como decía el presidente Juan Domingo Perón, los funcionarios y ciudadanos se conducen con virtudes morales como la humildad, la dignidad, la modestia, la sinceridad, la generosidad, el desinterés, la solidaridad y la lealtad. ¿Cuántos de los que actúan en este momento en política están cumpliendo con las mismas? ¿Qué pregunta, no?…
En el otro universo ético, opuesto al anterior, algunos filósofos políticos, apoyándose en el criterio de “necesidades de Estado”, establecían una ética especial para la política; algo así como que aquello que era obligatorio para la moral, no lo tenía que ser para la política. El fin justificaba los medios. La moral, se juzgaría con criterios normativos; la política, de acuerdo a los resultados. Es decir que, como actor político, podría llevar adelante acciones políticas inmorales o amorales, porque serán juzgadas en función del éxito o fracaso. Se abría así un intersticio justo para “el pragmático”.

Siguiendo esta línea de pensamiento, también podría entreverarme en cualquier lista sábana, con el partido que más me ofrezca para sostenerme en el cargo sin reparar si ayer conformé otra “alianza” o si lo denosté. “Es que soy un hombre pragmático y no tengo dudas de que mi pueblo me merece. Mis razones son razones de Estado…”

Pero volviendo al comienzo y pañuelo en mano, digo que nunca será suficiente el lamento que pueda expresarse por el daño causado a todos los cuadros políticos de nuestro país mediante este ataque sistemático y fatal a la cultura cívica por parte del liberalismo y del neo liberalismo; por esta despolitización de la vida ciudadana; por el intento y casi consumación de la desideologización de la actividad política. Por eso no suena extraño que el principal actor político del municipio, la figura más alta del universo político local, “a contrario sensu”, pida desde la anti política que “no se politice la discusión de la Carta Orgánica” sin percibir que ésta, ofrece el marco a las instituciones políticas de nuestra sociedad, representando un “ordenamiento” de poder y autoridad. Si por alguna razón, cualquiera sea, los ciudadanos perciben que se puede producir una acción que altere esas instituciones, sus acciones para sostenerlas o modificarlas pasan a ser “políticas” y a integrar la “naturaleza política” porque son o están dentro de ese ámbito.

No politizar la discusión como pide el señor Intendente, significa salir del ámbito político, salir de lo público, salir de lo que me interesa como ciudadano. Ahora, si el ámbito político no es el apropiado para discutir el marco y destino político de la ciudad, en un contexto de participación y solidaridad, ¿cuál debería ser? ¿El ámbito del “mercado” en el que todo se compra y se vende y en el que reina la lógica del egoísmo individualista? Si así fuere, habría muerto la política y correríamos el riesgo de terminar, como dicen algunos, en manos de “administradores” o “gerentes” que sólo tienen un interés: sostener a toda costa “su” cargo en la administración pública; estaríamos a merced de esos a los que Max Weber calificó de “burócratas sin alma”.

Una pregunta más: ¿Debo ser optimista y suponer que lo del señor Intendente fue una frase desgraciada?

Los cargos en el Partido Justicialista barilochense

Por Miguel Contissa

Publicado en el diario local el 12 de septiembre de 1998

Se aproxima inexorablemente dentro del P.J. local, el minuto decisivo en el que se determinarán los diferentes cargos a ocupar, tanto a nivel de concejales y diputados, como los que correspondan a la dirección política del partido como es la Unidad Básica.

El reciente lanzamiento de la fórmula César-Ester (Intendencia y Presidencia del Concejo), parece indicar que se intenta disminuir al mínimo la fricción que produce cualquier interna partidaria y construir un polo de fuerza lo suficientemente fuerte como para aspirar con cierta tranquilidad a la “continuidad” una vez superadas las elecciones generales.

Más allá de la actitud de Ester, que para algunos debió ser explicitada  como todo un acto de renunciamiento a sus legítimas aspiraciones en pos de apostar a un peronismo consolidado, existe un importante número de cargos y funciones a ocupar dentro del Movimiento, que hace necesario replantear lo que se acostumbraba hasta el momento, en cuanto a la cobertura de los mismos se refiere. 

Hasta el presente, los cargos dentro de la estructura partidaria, son ocupados en muchos casos por las mismas personas que ocupan cargos políticos, concentrando de esta manera en muy pocas manos toda la responsabilidad.  Esto se da, paradójicamente, en el partido político más numeroso de la provincia.

La gente en  general y especialmente los afiliados, saben que esa concentración de poder en escasas manos, sólo es aceptable en circunstancias extremas como la que vivimos en aquellos tiempos en que sufrimos persecuciones y adversidades y que por cierto, gracias a Dios, no son los que hoy estamos atravesando.

Los actuales dirigentes saben además, que esa concentración bajo las condiciones actuales, provoca irremediablemente una reacción de distanciamiento de muchos individuos deseosos de participar.  Algo parecido al vaciamiento de la propia organización, que por cierto, está reñido con el peronismo en particular y con la democracia en general, al no alcanzar a proponer alternativas de futuro para la gente.

 La pregunta del millón, es si en el futuro inmediato el peronismo será capaz de revertir esta tendencia y procederá a renovar sus filas a través de una apertura donde se privilegiará el talentro creativo, la pericia, la vocación de servicio, la autoridad cívica, la ética.  De no concretarlo, dejará de ser esa estructura que vigorizó desde su origen la política, para convertirse en  un esqueleto burocrático,  vacío de contenido,  que servirá única y exclusivamente al interés de unos pocos poseedores del sello. Dejará de ser revolucionario.

La sociedad nos observa.  Demos  ejemplo ético y responsable si pretendemos conducirla.  Demos muestras de idoneidad, capacidad individual y colectiva, deseos de servir a la comunidad y no de servirnos de ella.

La política se regionaliza. Apostemos a  la sensatez, a la esperanza y reclamemos a los actuales dirigentes la suficiente grandeza para permitir al Peronismo Barilochense  constituírse en el eje de la política provincial, Objetivo al que debemos aspirar indeclinablemente.

El ejemplo de Ester cuando renunció a lo que muchos le proponían, es para que otros tantos imiten

San Carlos de Bariloche, 11 de Setiembre de 1998

 

 

                                                                                 

La res pública: su defensa como derecho republicano

¿Cómo diferenciar una acción política que refleje el interés general del interés de un grupo o sector? ¿Qué es el bien público o la res pública? 

 

Publicado en Diario Digital el 29 de septiembre de 2001

Por Miguel Ángel Contissa

 

El reciente veto que impuso el Sr. Presidente de la Nación Fernando De la Rúa a la ley emanada del Congreso y que permitía a los municipios cobrarle a las empresas telefónicas el “uso de su espacio público”, además de sorprender a unos, o indignar a  otros, pone sobre relieve el ataque o desconsideración (si lo queremos ver más delicadamente), a los derechos de los ciudadanos que habitamos los municipios, especialmente a los derechos republicanos.

 

Tal como nos enseña la historia, en el siglo XVIII los contractualistas y las cortes británicas definieron los derechos civiles que servirían para sentar las bases del liberalismo; luego en el siglo XIX, los demócratas definieron los que, junto a los anteriores, sentarían las bases de las democracias liberales del siglo XX: los derechos políticos. Finalmente, desde la mitad del siglo XIX en adelante, los socialistas comenzaron a especificar  los derechos sociales que se reafirmarían también en el siglo XX dando lugar a las democracias sociales.

 

No obstante, y como consecuencia de la evolución y madurez de esa misma ciudadanía, aparece un cuarto derecho: el derecho republicano.  Según Luiz C. Bresser Pereyra, (catedrático de economía de la Fundación Getulio Vargas) este último derecho puede ser definido como el derecho de todo ciudadano a la res pública, o patrimonio público, sea este histórico, medioambiental o económico.  Cuando digo patrimonio público, me refiero al que es de todos y para todos.

Indudablemente, este tipo de derecho será en adelante para la comunidad, tan importante como aquellos que nos protegían de los opresores o nos daban libertades políticas, puesto que cada vez son más los que pretenden “usufructuar” indebidamente los bienes públicos.

 

Los que acechan

Pero ¿Cómo diferenciar una acción política que refleje el interés general del interés de un grupo o sector? ¿Qué es el bien público o la res pública? 

Si bien no es aceptable identificar al Estado con la racionalidad absoluta, con la idea del interés público tal como sugería Hegel, tampoco me parece razonable que se convierta en un agente de uso exclusivo de las clases o sectores dominantes como definieron Marx y Engels.

 

Se ataca a la res pública mediante la corrupción en el manejo de la administración, el nepotismo o la evasión de impuestos.  Pero también existen formas modernas de captación privada de lo público y que no son otra cosa que transferencias impropias a los capitalistas, entes o sectores, de aquellas responsabilidades y funciones que corresponden al Estado, asumiendo formas de políticas públicas dirigidas a la distribución de ingresos o a la promoción y desarrollo de tal o cual actividad.  Acciones muy sutiles que, bajo el disfraz de la defensa de intereses públicos, se someten los bienes que corresponden a la sociedad en su conjunto, al interés corporativo o grupal.

 

Esos bienes públicos, si bien pertenecen al Estado, no dejan por ello de ser justamente eso: públicos.  Sin embargo y en contra de este concepto, el reciente veto presidencial nos muestra que han sido “apropiados privadamente”.  Es decir que para este caso y sobre abundando: el patrimonio económico público, la res pública que está formada por el total de bienes públicos y por los flujos de recursos también públicos, fue puesta a disposición gratuita de empresas privadas, que obviamente y como es de conocimiento, obtienen fabulosas ganancias por su utilización.

 

En nombre de todos

Se hizo habitual en la última década, escuchar discursos de algunos gobernantes que, bajo falsas políticas de Estado que buscaban ser “políticas públicas”, en realidad defendieron sólo intereses privados indefendibles, ofreciendo una gran cantidad de ventajas estatales a algunas compañías, individuos o sectores económicos mediante subsidios, exenciones fiscales, protecciones contra la competencia, o cuando no, el manejo de dineros que recauda el Estado. Todo en nombre de la modernidad,  respaldo a la eficiencia del sector privado o como “mensaje” a los “inversores”.

Como la realidad es la única verdad, el cuadro socioeconómico que padece nuestro país es por demás elocuente con relación a la “eficiencia” del ese sector.

Por ello, en esta nueva etapa de post reformas que vive Hispanoamérica y especialmente nuestro país y, luego de lo que el cientista político brasileño L. Martins definiera como la “privatización del los Estados”, será imperioso para las diferentes comunidades comenzar a diseñar políticas que pongan énfasis en la defensa de este cuarto derecho: el derecho republicano, el derecho a que nadie utilice para su beneficio personal o sectorial, los bienes públicos, los recursos públicos.  El derecho a que “las fuerzas del mercado” o la “iniciativa privada” no se apropien de lo que pertenece a todos.

 

Defensa de “lo de todos”

Ello no será posible si no se abordan con coraje y decisión, especialmente desde el propio gobierno, acciones que conduzcan a transparentar sus políticas públicas y sus actos administrativos. Acciones que pongan al Estado en resguardo de los avaros, de los “buscadores de rentas” o, de los diferentes grupos de poder que acechan por “nuestros bienes”.

Acciones que, luego de la desaparición del “Estado de Bienestar”,  reubiquen al Estado en su necesaria dimensión y participación dentro de la comunidad.  Ni Estado privatista, ausente, desentendido y desvinculado de la sociedad, ni Estado paternalista, empresario, absorbente. 

Convengamos que esto no será posible si no existe una participación activa, firme y comprometida por parte de la comunidad organizada.

Imagino lo que piensa, pero aunque el camino se nos presente cuesta arriba, no debe amedrentarnos.

Que el veto presidencial nos sirva de advertencia.

 

 

El “Club del Trueque”

“…El estudio del dinero es, de todos los campos de la economía, el único en el que se emplea la complejidad para disfrazar o eludir la verdad, no para revelarla.”.

“El Dinero” de John Galbraith 

 

Publicada en Diario Digital el 29 de Abril de 2002

 

 

Por Miguel A. Contissa

 

“…El estudio del dinero es, de todos los campos de la economía, el único en el que se emplea la complejidad para disfrazar o eludir la verdad, no para revelarla.”.

“El Dinero” de John Galbraith 

 

Existen dos adagios populares que pueden servirnos para entender este estupendo fenómeno social, económico y financiero llamado “club del trueque”:

v      “La miseria agudiza el ingenio” .

v      “El mejor Banco es mi colchón”.

 

Indudablemente la voluntad popular, al igual que un gran río majestuoso, avanza de todas formas y a pesar de los obstáculos que encuentre.  Siempre avanza.  Nuestra comunidad, que busca desde hace muchos años un destino mejor, lucha al igual que el río contra todos los funcionarios de gobierno que se oponen a su desarrollo.

 

La asfixiante situación que padecen los argentinos no tiene precedentes, convirtiéndose en el emblema occidental del fracaso del modelo neo liberal que se impuso en el país gracias al consenso brindado por la clase política de la última década, apoyada claro está, en un vasto sector de la clase media que apostó al país “ahorrando en dólares”.

 

Una clase media que, repitiendo estúpidamente frases hechas por los “periodistas” rentados por el sistema financiero, cuestionaron cualquier política que colocase al Estado como verdadero regulador de la economía, tal como sucede en EEUU, en la que su gobierno incide, por ejemplo, en la fijación de la tasa de interés a través del todopoderoso Sr. Greenspan, subiéndola o bajándola según convenga.

 

Las “ideas fuerza” del coloniaje

 

Una de las “ideas fuerza” más comunes que utilizó el “sistema” a través de sus fieles comunicadores, estuvo referida a la emisión de dinero y al “respaldo” del circulante, minando con ello la confianza que debe existir entre los actores del mercado, a la propia economía y a la potencialidad de la sociedad como sujeto generador y multiplicador de riqueza.  Todo un acto de subversión.

 

No obstante la “naturaleza” pudo más.  Aquellas leyes de mercado que incesantemente inyectaron los apóstoles mediáticos, sólo sirvieron para enriquecer a unos muy pocos y poner de rodillas primero a sectores bajos de la sociedad, para que luego y como era de suponer, cayera la que, hasta ese entonces creyó pertenecer al “sector Alfa” de “El mundo Feliz”: la clase media argentina. Todo llega mis amigos.  Por eso y como experiencia de la coyuntura, es bueno comprender y ubicar correctamente a los adversarios.

 

Creo en los “Créditos”.

 

Para regocijo de quienes creemos en una Comunidad Organizada, Libre, Soberana y, no obstante la defección circunstancial de algunos sectores, la sociedad avanza. 

 

El obstáculo de la iliquidez, fruto de la búsqueda suicida de una “moneda sana” por parte de la dirigencia política y económica nacional, se va solucionando paradójicamente con un sistema antiquísimo, pre monetario:  el trueque. 

 

Desmintiendo en la praxis férreos conceptos clásicos y apoyados en la necesidad de vivir, la comunidad organizó “su propio mercado”, fuera de “los mercados” del que nos hablan los Bonelli, Hadad, Longobardi, Paluch, Majul y tantos otros apóstoles asalariados.  En él, lejos de los intermediarios del dinero, todas las clases sociales del país se intercambian productos mediante un billete, “el crédito”, que nadie sabe cuál es su “respaldo” ni cuánta cantidad está circulando en el mercado pero, como su nombre indica, significa que todos los que participan,  CREEN en el sistema y aceptan sus condiciones.

 

¡Por fin!!!, puesto que en definitiva, de eso se trata.  De quitarle al dinero el concepto de “producto”, para que retome el de “medio de pago”.  Claro, para eso es necesario alejarse de los bancos, y muy especialmente de los apóstoles de la mentira.

 

¿Lo entenderán los políticos y procederán en consecuencia?

El Cerro y la “disciplina partidaria”

Publicado en el Diario Digital el 24 de febrero de 2004

La disciplina

Dentro del radicalismo provincial se convirtió en regla generalmente aceptada esto de “acatar disciplinadamente”, “verticalmente” las decisiones que provienen de jerarquías superiores. Como si se tratara de, antes que una estructura de discusión política, acuerdo y propuesta, un cuerpo dócil a la voluntad del que conduce el Poder Ejecutivo.

Pero, ¿qué eso de actuar disciplinadamente? ¿qué es la disciplina?  Para Michael Foulcault, representa un método que permite el control minucioso de las operaciones de un organismo, que garantiza la sujeción constante de su fuerza y les impone una relación de docilidad-utilidad.  Son fórmulas generales de dominación que se diferencian de la esclavitud por ser más elegantes, menos costosas y violentas. La diferencia incluso de la “domesticidad”, ya que no es constante, ilimitada, o no analítica como ésta.

Sin apartarnos de Michael, agregamos que la disciplina es una mecánica de poder que define cómo deben operar los organismos teniendo en cuenta la rapidez y la eficacia que se determine.  Esta mecánica se instaló, desde sus orígenes, en ámbitos como los colegios, los hospitales y luego la organización militar.  Exige un sistema preciso de mando, ya que toda actividad de un organismo disciplinado debe ser sostenido mediante órdenes precisas, terminantes, cuya eficacia reposa en la brevedad y claridad.  La orden no puede ser explicada, ni siquiera formulada.  Debe bastar una señal para ser ejecutada. No acepta indocilidad ni titubeo, porque ambos conducen al fracaso que puede significar la muerte.

 

La disciplina partidaria

En nuestro país, el concepto de disciplina saltó de los ámbitos académicos, hospitalarios y militares para abarcar también el político.  Comenzó a aplicársele al peronismo con una importante cuota de descalificación,  pues desde la vulgata liberal conservadora se quería demostrar la poca adhesión a la discusión y participación democrática de sus integrantes y la vocación “autoritaria” de su conductor.  Intención de lado, lo cierto es que el Peronismo, como eje central del Movimiento Nacional, tuvo que adoptar esa metodología “vertical” en cierto período de su historia, a fin de lograr cumplir con algunos objetivos ligados a su subsistencia primero, y luego,  a la reinserción dentro del esquema demoliberal burgués de partidos políticos. Subsistencia que significó ordenar la época de la Resistencia, padecer las persecuciones, los fusilamientos de compañeros, las proscripciones, etc. La inserción en el sistema político, incluye la organización del partido, su reconocimiento y actividad ajustados a las necesidades y proyecto del Movimiento Nacional.

Lo dije en otra oportunidad: el Peronismo no es un “partido clásico”.  Integra junto a otras fuerzas políticas y sociales del país, un Movimiento con objetivos por todos conocidos.  Como tal, y hasta antes que el menemismo lo traicionara e intentara desnaturalizarlo, tuvo momentos de “lucha” y momentos de “tregua”. Flujos y reflujos. Éxitos y fracasos. Pasó del acatamiento irrestricto de directivas (“órdenes”) provenientes del exilio, a la elección de autoridades partidarias mediante elecciones internas abiertas.  En cada momento histórico, siempre fueron las circunstancias las que sugirieron la metodología, la mecánica.  Del mismo modo, siempre se fundamentaron en el interés general.

Ser disciplinado en épocas en que se luchaba por el reconocimiento de los derechos fundamentales, era una necesidad. La docilidad respondía a una economía política que se apoyaba en valores como la Patria (el proyecto), el Movimiento (la organización) o los hombres (un compañero).   Al igual que en aquellas organizaciones piramidales militares, la discusión era soslayada ante el peligro inminente. Las directivas, las órdenes, provenían “desde arriba” impartidas por su Estratega.

A partir de 1973 y con Perón en la Patria, la “verticalidad” muda hacia la democracia interna.  Llega el momento de la discusión política, acuerdo y propuesta, ya que “el único heredero de la conducción es el Pueblo”. 

En estos días y más allá de que algunos dirigentes políticos del peronismo hayan pretendido re editar la vieja mecánica por razones de conveniencia personal, es innegable que en nuestra provincia, esta fuerza política puede hacer gala ante la “democracia centenaria”,  de ser un “buen partido democrático”, habida cuenta de sus “internas abiertas” frente a las “candidaturas cerradas” del radicalismo.

Cabe preguntarse entonces: ¿qué pasa dentro de ese partido desde hace tiempo que su vocación democrática menguó hasta límites inimaginables?

 

La disciplina llega al Cerro

 

Los próximos, serán días de tensión, de discusión y en algunos casos de enfrentamiento. Su causa: un contrato de concesión que quiere “imponer” el Ejecutivo provincial para la explotación monopólica de los medios de elevación del Cerro Catedral, para lo cual sólo falta si no interviene la Justicia, la aprobación de la Legislatura de la Provincia.

Varios medios de comunicación descuentan el éxito del Gobernador en su afán por satisfacer los intereses de Catedral Alta Patagonia S. A., empresa que se halla en concurso de acreedores, pues suponen que los legisladores, incluidos los del Circuito Andino, votarán afirmativamente la propuesta del Ejecutivo de modo “disciplinado”.

No será la primera vez que el radicalismo provincial “enyese” los brazos de sus legisladores tras un “proyecto” del Ejecutivo.

Pero apoyándonos en párrafos precedentes cuando analizábamos específicamente las características que tuvo la “disciplina partidaria” dentro del Peronismo, me pregunto si los legisladores radicales, en particular los del Circuito Andino que eligió la comunidad barilochense, serán dóciles a la “orden” del Gobernador o por el contrario,  respetarán como corresponde a representantes políticos, los intereses y reclamos que ya fueron expresados por distintas organizaciones empresariales, sociales y políticas. 

Porque, de acuerdo a las categorías que impondían un comportamiento disciplinado como es el riesgo de la Patria, de la Organización radical o de algún correligionario, nada existe que los obligue a cerrar los ojos frente al reclamo de la ciudad y se acate la “orden” emanada de un superior.  Por otro lado, y si esto se cumple, ¿significa que el Ejecutivo jerárquicamente es “superior” al Legislativo?

Que yo sepa, si se logra cumplir con la ley (y fíjense de qué debo alegrarme), los legisladores deberían alegrarse, logrando dos objetivos: ajustarse a derecho y cumplir con el deseo de sus representados.

Si CAPSA queda afuera, ¿”se termina el mundo”, como afirmaba un funcionario municipal?  ¿Seremos víctimas de “del mítico juicio millonario” con el que siempre se amenaza a la inexperiencia? ¿No tendremos servicios en el cerro esta temporada? ¿Se hundirá la economía de Bariloche porque no hay cerro? ¿Qué pasó cuando no estuvo Robles? ¿Qué pasó cuando en muchas temporadas pasadas la nieve no hizo aparición y la gente optó por Las Leñas? ¿Se hundió la economía de Bariloche?  ¿Por qué la Provincia no le entrega INMEDIATAMENTE el Poder Concedente a Bariloche y que el Municipio llame a licitación como corresponde?

¿Qué le debe la Provincia a CAPSA? ¿Qué le debe CAPSA a la Provincia?

 

 

Conclusión

Nos quedan algunos días para suponer que esto que demoró tanto tiempo pueda ser resuelto DENTRO DE LA LEY y ajustado a los intereses de la localidad.

De lo contrario, estaremos entrando en una zona muy oscura en la que el partido que tiene mayoría parlamentaria, acometa el destino de la provincia eliminando el debate y/o torciendo o avasallando la Ley.

 

No está en juego la Patria, ni la organización del Radicalismo ni correligionario alguno, por lo tanto no cabe la “disciplina partidaria”.

 

Está en juego la credibilidad de un sistema que administra la cosa pública.

__________________________________________________________________________

 

Días más tarde, el abogado Rodolfo Rodrigo, responde también en el mismo Diario Digital:

Tenes razón, Miguel
Y encima, cuando el gobernador firmó el contrato con CAPSA, sonriente ante la prensa, estaba cometiendo un delito que el Codigo penal contempla y reprime en el art. 248. Estaba firmando un contrato, en nombre de la Provincia, prohibido por dos normas (el Reglamento de Contrataciones y el Decreto 1493/03). No vi ningun fiscal promoviendo una causa penal por eso. Como ves, el derecho penal es el derecho de los pobres. Muy buena tu nota. Rodolfo Rodrigo.

 

Les faltó derogar la Ley de Gravedad

Publicado en el Diario Digital el lunes 16 de agosto de 2004

Escribe Miguel Contissa, acerca del tratamiento que tuvo en la Legislatura de la provincia la aprobación de la prórroga del contrato con Alta Patagonia y las fundamentaciones del oficialismo.

Peritos: no busquen más. Los principales responsables de la caída de las sillas en catedral son los legisladores del oficialismo, ya que lo único que se olvidaron de derogar, fue la Ley de Gravedad.Así fue que el 27 de Febrero de 2004, en sesión legislativa y apoyándose en su mayoría automática, primero modificaron leyes vigentes para permitir que empresas en concurso de acreedores puedan participar en licitaciones públicas y contratar con el Estado Provincial y, tras cartón, ratificaron un convenio firmado por el Ejecutivo Provincial y por la empresa CAPSA que estaba viciado de nulidad porque violaba la ley vigente. Pero el “Diablo hace la hoya pero no la tapa”, dice mi amigo Ernesto y no percibieron la existencia de una oculta posibilidad que desbarataría las intenciones de aquella inolvidable sesión legislativa: la Ley de Gravedad. Y las sillas se vinieron abajo como hoy se viene abajo todo el andamiaje político que facilitó gestiones y argumentó sobre las ventajas que a partir de esa entente gobierno-empresa, gozaría por muchos años nuestra ciudad. ¿Una señal premonitoria? No sé. Pero Newton resultó un full-back impasable, casi como el “ratón” Ayala y anticipó que si Mefistófeles no le ponía la tapa al guisado, no se hacía responsable por la “gravedad” o por los “fallos” (palabra empleada por Jalabert) de materiales.

Aprovechando la versión taquigráfica del 27 de Febrero disponible en la Internet para cualquier curioso, recordemos parte de los discursos de algunos legisladores del oficialismo mientras cumplía cada uno con su rol, es decir, veremos quién, a modo Nina Castells va al frente con discursos erísticos (Piccinini); a técnicos que descarnadamente ponen carretillas llenas de números y datos (“Rafucho” Rodríguez, Machado); a desinhibidos empíricos que…flin, flun, flanfa (Castañón, A. Hernández) y, por último, a los grandes sofistas que siempre cierran el debate (Sosa y especialmente Mendioroz). Todo una “máquina legislativa”. Repasemos el trabajo de los taquígrafos a casi seis meses de aquel acalorado día y tal vez allí encontremos, distorsionando a Pascal, “las razones que la razón desconoce”:

Tiene la palabra el Diputado SR. RODRIGUEZ

 

.

Tiene la palabra el Sra. Diputada Piccinini:
… Señor presidente: Tengo tantas cosas en la cabeza, tengo tantas cosas leídas por estos días con respecto a este contrato que hoy trajimos para su ratificación parlamentaria, tengo tantas cosas escuchadas en el día de hoy en este recinto, que no puedo menos que decir lo que pienso, para eso me han votado y para hacer también, con mi voto convencido, lo que considero que conviene a los intereses públicos, a los intereses de mi provincia. Y me pregunto, señor presidente, ¿qué se pretende con tantas imputaciones infundadas?, qué se pretende probar?..
. … Señor presidente, señores legisladores: Creo firmemente en la honorabilidad del señor gobernador de la provincia, creo además en el trabajo serio, responsable y minucioso de cada funcionario y colaborador que trabajó y estudió para hacer de este contrato que vamos a ratificar, y para hacer de él, la mejor herramienta consistente y necesaria para el desarrollo del Cerro Catedral y su modernización…
… Este contrato que hoy vamos a ratificar, no es una opción entre el cielo y el infierno, señores legisladores, este contrato que hoy vamos a ratificar, no es una opción entre el cielo y el infierno, es una herramienta, simplemente eso, es una herramienta que servirá para hacer justicia y denunciar injusticias; los redactores del mismo buscaron, sin ninguna duda, que el bien sea posible y realizable, no solamente para la empresa contratista sino para Bariloche y para la provincia de Río Negro, porque el Cerro también es nuestro..

 

 

 

 

“…Entonces, sin contestar agravios, quiero ratificar la posición de nuestro bloque, quiero basarla técnicamente en la posición de nuestros miembros informantes y quiero decir, con todas las letras, que estamos convencidos que el camino que eligió nuestro gobernador, el doctor Saiz, es el correcto. Nada más y muchas gracias”.

 

Como ven, hicieron todo, dijeron todo, pero se olvidaron lo más importante: incluir en la sesión la derogación de la Ley de Gravedad. De ser así, las sillas aún estarían colgadas…

Por lo tanto, vuelta a fojas cero y Newton que mira sentado debajo del manzano dice: “…¿Vieron?… ¡yo les dije!!…Ahora no me jodan más… yo vuelvo a mi siesta!. Chau.